文 | 十點(diǎn)電影原創(chuàng)
在紛亂的國(guó)際大事件當(dāng)中，一則小新聞，引發(fā)十點(diǎn)君注意。
沈陽(yáng)機(jī)場(chǎng)，一無(wú)人機(jī)進(jìn)行黑飛，最后被擊落。
當(dāng)事人大膽發(fā)言：
“我還有2個(gè)月才滿16歲，只要不犯重罪，就進(jìn)不去?！?/strong>
言語(yǔ)之間，潛藏著對(duì)法律的蔑視，和對(duì)熱度的盲目追求。
不知從什么時(shí)候開(kāi)始，世界范圍的未成年法律，對(duì)未成年犯罪的懲戒作用都漸漸衰退。
家庭冷漠，校園無(wú)視，當(dāng)法律再放開(kāi)管制時(shí)。
這些少年面對(duì)的，只有深不見(jiàn)底的深淵。
恰好，本周有一部豆瓣9.1新劇，沖上熱榜第一。
正討論了這一話題：
我們?nèi)绾蚊鎸?duì)少年犯？
法律是否真的應(yīng)該成為未成年的保護(hù)傘？
“你為什么成為少年法庭的法官呢？”
“厭惡?！?/strong>
“因?yàn)槲覍?duì)少年犯，厭惡至極?！?/strong>
女主角沈恩錫（金惠秀 飾）這一句話，先入為主，奠定全劇基調(diào)。
她是最臭名昭著的“十恩錫”。
以前在少年法庭獨(dú)任審判時(shí)，總是毫不留情判處最重的“十號(hào)刑罰”。
因此，她也經(jīng)常和那些“少年面孔惡魔內(nèi)心”的罪犯打交道。
第一案，年滿13歲前科少年，殺害8歲幼童。
光天化日之下，綁架、殺人、分尸，拋尸。
少年白成友在犯案8小時(shí)后投案自首，憤怒的民眾和媒體接踵而來(lái)。
他們都知道，犯人未滿14歲，很有可能逃脫法律的制裁。
事實(shí)確實(shí)如此：少年法的最高上限是20年。
像白成友這種情況，通常是判處在少年院呆兩年。
這個(gè)案子壓下來(lái)，法官面臨著各方壓力。
政界暗示，一定要圓滿結(jié)案。輿論媒體，要求嚴(yán)懲殺人犯。
偏偏，沈恩錫卻在被害人的供述中，發(fā)現(xiàn)了紕漏。
白成友說(shuō)自己患有“思覺(jué)失調(diào)癥”。
實(shí)際上，患有這種精神疾病的人注意力無(wú)法集中，根本無(wú)力犯下縝密大案。
所以，兇手另有其人。
通過(guò)調(diào)查少年的社交媒體、通訊記錄，沈恩錫找到了隱身幕后的真兇。
富家少女韓睿恩。
她的父母都在美國(guó)定居，對(duì)孩子不管不問(wèn)，一切事務(wù)都掏大錢(qián)找律師處理。
果然，在金牌律師團(tuán)的支持下，少女同樣以被害妄想癥試圖脫罪。
兩個(gè)未成年罪犯在法庭上互相揭發(fā)、辱罵。
此時(shí)，旁觀的受害人母親，就坐在旁聽(tīng)席。
每一個(gè)血腥冰冷的死亡細(xì)節(jié)，都被直接砸在了她身上。
她想知道，同時(shí)也無(wú)法理解：
為什么自己的孩子，會(huì)如此痛苦地死去。
哪怕是正義，也無(wú)法撫慰父母心中的痛。
她只是希望，這種憾事不再發(fā)生。
最終，少女韓睿恩被判處頂格刑期二十年，成友則裁定“十號(hào)處分”。
但，真的不會(huì)再發(fā)生了嗎？
女主角韓恩錫道出了真相：法律給予他們的懲罰，無(wú)法改變?nèi)说谋举|(zhì)。
等到少年罪犯?jìng)兂霆z后，唯一能教導(dǎo)他們的，只有父母。
但韓睿恩的父母，在她接受審判時(shí)，都沒(méi)有出庭。
這樣的孩子，還能有什么未來(lái)？
韓國(guó)影視，一直有著自己的特點(diǎn)：大膽影射。
《少年法庭》也是一樣。
以對(duì)少年犯最為厭惡，最不會(huì)留情的女主視角鋪開(kāi)劇情。
我們能看到，少年們的人生，是如何被毀掉的。
將六起案件串聯(lián)起來(lái)，就是現(xiàn)實(shí)社會(huì)冷漠的全貌。
被家暴的少女案中，逃家的不良少女徐有俐被送到了醫(yī)院，卻不敢求助。
她是臭名昭著的“壞女孩”，所以旁人袖手旁觀，連親奶奶也支支吾吾。
對(duì)她拳腳相加的，正是她的父親。
但也因?yàn)槭撬母赣H，她想要逃開(kāi)，只能選擇逃進(jìn)收容所。
哪怕在法庭上，也同樣肆無(wú)忌憚。
“我那是管教孩子！”
父母的輕視和暴力，直接釀成苦果。
長(zhǎng)久以來(lái)，法律，永遠(yuǎn)出現(xiàn)在災(zāi)難已經(jīng)發(fā)生之后。
任何一個(gè)國(guó)家的法庭，對(duì)未成年人，都沒(méi)有教育義務(wù)。
女主角一旦涉足偵破案件，試圖翻找真相，也會(huì)被上司警告；
你超出了法官的責(zé)任范圍。再往前一步，封殺警告。
法律之外呢？青少年恢復(fù)中心、寄養(yǎng)家庭，不堪重負(fù)。
負(fù)責(zé)蔚藍(lán)恢復(fù)中心的女士透露，就這一間寄養(yǎng)中心，整整蓋了4年。
當(dāng)?shù)鼐用駨?qiáng)烈抗議，不準(zhǔn)修建安置罪犯的機(jī)構(gòu)。
房子蓋起來(lái)了，但政府對(duì)寄養(yǎng)中心同樣缺乏監(jiān)管。
公款挪用、未成年被虐待等事件，哪怕出現(xiàn)了，也少有人會(huì)認(rèn)真對(duì)待。
畢竟，對(duì)“罪犯”來(lái)說(shuō)，有遮風(fēng)擋雨的屋檐、有飯有衣，就應(yīng)該知足。
無(wú)論是從家中逃出的孩子，還是經(jīng)過(guò)審判、服刑后出獄的少年犯。
都很容易再度落入犯罪的漩渦。
蔚藍(lán)恢復(fù)中心的孩子們，在恢復(fù)中心無(wú)法收容她們之后，浪蕩街頭。
她們唯一的解決方式，就是抱團(tuán)霸凌群體中最弱小的孩子。
逼迫她去援交賺錢(qián)。
而男性逃家團(tuán)伙中，這種情況只有更嗜血?dú)埍?/p>
帶頭的以武力脅迫、以金錢(qián)誘惑其他男孩。
再以團(tuán)伙的方式，裹挾其他女孩。
強(qiáng)暴、拍照、“仙人跳”，壓榨其他少女的血肉，換取金錢(qián)和報(bào)酬。
弱肉強(qiáng)食，階層鮮明，久而久之，連當(dāng)?shù)氐某赡耆硕急陡形窇?，不敢聲張?/p>
以往的法律劇，大多重在以個(gè)案，揭露法律漏洞、社會(huì)現(xiàn)象。
而《少年法庭》，更進(jìn)一步。
少年犯的誕生，真的只是因?yàn)樗麄?strong>“天性殘暴，無(wú)法改正”嗎？
連極度厭惡少年犯的女主角都深知：
并非如此。
當(dāng)犯罪這顆煙頭落地時(shí)，整個(gè)社會(huì)，沒(méi)有一個(gè)人去熄滅火星。
家長(zhǎng)各有各的理由：
生活窘困，無(wú)心照管孩子。在忙事業(yè)，錢(qián)到位了就行。
甚至謀生無(wú)力，酗酒家暴。
法庭是正義的裁決者。
但當(dāng)罪惡堆積如山時(shí)，許多人邁下審判席，就像輕松跨過(guò)了一道門(mén)檻。
“他已經(jīng)被判刑了，你還想怎么樣？”
尤其是少年犯。
哪怕在接受懲罰后，仍有許多人無(wú)法意識(shí)到，自己造成了怎樣的后果。
不只是一條人命，更可能是家庭破碎、社會(huì)震蕩。
同樣冷漠嗜血的社會(huì)，更將這種惡，早早地根治在少年心中。
菁英學(xué)校的集體作弊事件中，法官直接指出：
這樁集體作弊，是學(xué)校親自組織的。
升學(xué)率壓在頭上，家長(zhǎng)逼學(xué)校，校長(zhǎng)逼老師。
而那些作弊的孩子，甚至不是為了爭(zhēng)取一個(gè)好成績(jī)。
而是為了節(jié)省時(shí)間，來(lái)準(zhǔn)備其他升學(xué)的“必備項(xiàng)”。
孩子的父母毫無(wú)反省，甚至還催促法官趕緊結(jié)束。
這樣的情況下，去審判一個(gè)孩子，真的有用嗎？
給一樁案件畫(huà)上句點(diǎn)很容易。
但更難的，是去抹平大眾心中無(wú)數(shù)個(gè)問(wèn)號(hào)。
隨著未成年犯罪案件的恐怖程度走高，犯罪者年齡越來(lái)越小。
普通人心中的疑問(wèn)，只會(huì)不斷增多：
我們真的有能力，有制度，來(lái)應(yīng)對(duì)那些迅速變成了罪犯的孩子嗎？
或許正如劇中人所說(shuō)。
審判從來(lái)不是終點(diǎn)。
本文圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，聯(lián)系刪除
傷害，對(duì)于觸犯法律的人是多年囚徒生涯，對(duì)于受害者來(lái)說(shuō)，更是永無(wú)止境。
法律是一條漫長(zhǎng)得看不到盡頭的路途。
而我們能做的，就是盡己所能，拉近我們與正義的距離。
最后，羅翔老師的金句，一樣值得回味。
別忘了：惡離我們，從來(lái)都不遠(yuǎn)。
責(zé)任編輯：
