（原標(biāo)題：霍尊朋友發(fā)聲：刑事程序后霍尊計(jì)劃啟動(dòng)民事訴訟）
紅星新聞12月25日?qǐng)?bào)道據(jù)澎湃新聞報(bào)道，12月22日，霍尊前女友陳露涉嫌敲詐勒索被上海警方采取取保候?qū)彽男淌聫?qiáng)制措施。此事立即引發(fā)網(wǎng)友熱議，有網(wǎng)友認(rèn)為，雖然陳露涉嫌敲詐勒索，但霍尊也不能因此被認(rèn)定無過錯(cuò)，不能代表其無辜。
12月23日，霍尊的一位朋友張先生對(duì)話紅星新聞?dòng)浾?，講述了他所了解的霍尊和陳露之間有關(guān)索要“公關(guān)費(fèi)”的談判、報(bào)案、取證過程。張先生稱，據(jù)他了解，霍尊準(zhǔn)備刑事程序走完后對(duì)侮辱誹謗啟動(dòng)民事訴訟。至于霍尊是否會(huì)考慮諒解陳露，張先生表示，目前根本不具備諒解的客觀條件。
陳露被采取刑事強(qiáng)制措施當(dāng)日，
霍尊收到警方通報(bào)，沒考慮是否復(fù)出
紅星新聞：你和霍尊是什么關(guān)系，如何得知陳露被警方采取刑事強(qiáng)制措施的？
張先生：我與霍尊相識(shí)于2018年，我們并未住在同一座城市，偶爾見面，但平時(shí)電話聯(lián)系密切。此前，我也曾接觸過陳露。今年12月22日晚，我打電話給霍尊時(shí)得知，霍尊收到警方通知，于當(dāng)日攜母親等家人到上海市公安局徐匯分局接受警方通報(bào)。霍尊說，在一間會(huì)議室，幾位民警告知他，9月18日正式立案后，經(jīng)過調(diào)查，陳露于當(dāng)日被采取刑事強(qiáng)制措施，并符合取保候?qū)徱?guī)定條件。
紅星新聞：得知這個(gè)消息后霍尊什么反應(yīng)？他之后還會(huì)采取其他的法律措施嗎？
張先生：經(jīng)過幾個(gè)月等待后，突然獲知此結(jié)果的霍尊心情復(fù)雜，他和陳露走到這一步是始料未及的?；糇鸺胰说膽B(tài)度，是相信法律的公正，不要再有輿論風(fēng)暴。
霍尊目前未考慮是否出具諒解。半年多來，陳露一方從未表達(dá)過任何和解之意，且拒絕朋友的調(diào)解。目前，霍尊方已請(qǐng)了律師，準(zhǔn)備在刑事訴訟完成后啟動(dòng)民事訴訟，證據(jù)已固定。霍尊也沒有考慮是否復(fù)出，現(xiàn)在就是等結(jié)果。
紅星新聞：目前霍尊和陳露還有聯(lián)系嗎？
張先生：關(guān)于陳露的具體狀況和這幾個(gè)月的動(dòng)態(tài)，我并不清楚?；糇鹋c陳露之間已沒有任何聯(lián)系渠道，而對(duì)于共同朋友的詢問，陳露也沒回復(fù)，只在微博上不時(shí)曬出與閨蜜旅游吃飯的照片。
紅星新聞：霍尊方面收到警方的通報(bào)有幾次？
張先生：由于社會(huì)關(guān)注度高，自9月18日立案起，警方共向霍尊通報(bào)兩次，這一次更加正式。
紅星新聞：霍尊為什么會(huì)報(bào)案？
張先生：8月下旬，有若干網(wǎng)友都在不同地區(qū)向警方報(bào)案，最終上海警方匯總到霍尊居住的徐匯區(qū)，徐匯分局的民警直接找上霍尊家。經(jīng)過與警方的交談，考慮到當(dāng)時(shí)網(wǎng)上評(píng)論對(duì)他未來的生活影響，霍尊與家人商量后，最終決定報(bào)案。
陳露最初索要2000萬“公關(guān)費(fèi)”
兩人曾在霍尊工作室談判
紅星新聞：霍尊有什么證據(jù)證明陳露敲詐勒索？
張先生：警方調(diào)查期間，霍尊提供了工作室監(jiān)控視頻、手機(jī)記錄等證據(jù)。為給案件定性，查清兩人戀愛期間是否有欠款，警方調(diào)取了兩人相識(shí)、交往以來的全部銀行流水，包括霍尊的全部4張銀行卡。
據(jù)我所知，陳露8月10日在微博發(fā)出的群聊記錄為裁剪拼貼，她于5月份以此向霍尊索要“公關(guān)費(fèi)”。警方調(diào)取了完整聊天記錄，也查清了陳露拿到聊天記錄的渠道。這中間有其他人的參與和指點(diǎn)，但責(zé)任認(rèn)定尚不清楚。
紅星新聞：引發(fā)陳露和霍尊之間的錢款糾紛是怎么回事？
張先生：陳露與霍尊戀情持續(xù)期實(shí)為7年零4個(gè)月。2020年9月，陳露單方面發(fā)消息給霍尊提出分手，并致電霍尊母親，告知為彼此開始新生活，已將霍尊微信拉黑。霍尊從母親處得知陳露已刪除他后，兩人再未聯(lián)絡(luò)。
今年5月13日，分手八個(gè)月的陳露突然聯(lián)系霍尊，約他到一家茶樓。陳露拿出手中的微信群聊天記錄，要求2000萬元“公關(guān)費(fèi)”，否則就曝光。此前，陳露與霍尊住在各自住所，未同居，兩人逛街時(shí)偶遇一高檔樓盤，霍尊說將來收入高了就買這個(gè)當(dāng)婚房。
隨后不久，霍尊把多年積蓄交了近七成首付為母親在遠(yuǎn)郊購置了一套價(jià)值一千余萬元的別墅，陳露對(duì)此表示不滿。
之后，陳露在索要錢款過程中多次聲稱“你欠我的”?；糇鸨硎咀约簺]有這么多錢后，兩人拿出霍尊手機(jī)統(tǒng)計(jì)賬上所有余額。余額實(shí)際為用于還貸款的定期700萬出頭，但在激動(dòng)情況下兩人都看錯(cuò)為900萬，這也是這次商談兩人確定的霍尊付給陳露的數(shù)額。為簽協(xié)議，此后的談判改在了霍尊工作室，留下了全程監(jiān)控，陳露本人也自行錄了音。我也看過相關(guān)錄音的速記稿。
霍尊工作室有監(jiān)控設(shè)備
朋友稱不是為談判安裝
紅星新聞：此前網(wǎng)上有曝出據(jù)稱是5月14日陳露帶著閨蜜到霍尊工作室談判的監(jiān)控視頻，為什么工作室會(huì)裝監(jiān)控，是為了那次談判特別裝的嗎？
張先生：霍尊工作室的監(jiān)控是很早以前就安好的，不是為談判專門安裝。工作室位于一座老樓，有一次樓里遭了小偷，公司便安裝了攝像頭。談判視頻是真實(shí)的。
▲網(wǎng)友曾發(fā)布今年5月懷疑是陳露和閨蜜到霍尊工作室談判的視頻
紅星新聞：當(dāng)時(shí)談判的過程是什么樣的？
張先生：雙方5月13日一直來回談判，霍尊公司的法律顧問曾按天計(jì)算大概需要給付多少錢可讓陳露接受。一開始按每天1000元算，但陳露提出她每周打車來霍尊處，應(yīng)加上交通補(bǔ)貼，遂以每日1100元計(jì)。如此加上“年終”補(bǔ)齊，又把7年零4個(gè)月的零頭算作8年整，最終得出400萬元的總額，陳露對(duì)計(jì)算過程表示認(rèn)可，但又對(duì)最終算出的400萬元總數(shù)不滿意，堅(jiān)持900萬不變。
5月14日，陳露急催霍尊給錢，霍尊當(dāng)晚被迫轉(zhuǎn)給陳露首付58萬。
紅星新聞：那么霍尊和陳露最后一次見面是什么時(shí)間？
張先生：霍尊與陳露最后一次見面是在6月下旬。8月8日，陳露見霍尊未給付之后款項(xiàng)，發(fā)照片“宣布戀情”。之后陳露兩次發(fā)文，霍尊兩度回應(yīng)，并宣布道歉和退圈。陳露第二次發(fā)文并貼出群聊記錄的8月12日，霍尊擔(dān)心對(duì)身邊人造成傷害，要求陳露隱藏該微博，陳露要求霍尊立即打款300萬元，霍尊表示身上沒有那么多錢，且打款額度受銀行限制，最終再次轉(zhuǎn)給了陳露7萬元，求得陳露隱藏所發(fā)博文。
紅星新聞：發(fā)生事件后，霍尊為什么只是發(fā)文回應(yīng)，宣布道歉和退圈，卻沒有在當(dāng)時(shí)曬出其他的視頻證據(jù)？
張先生：霍尊一直以來的態(tài)度都是息事寧人?；糇鸫饲暗膬煞饣貞?yīng)都是他自己寫的，發(fā)聲的意思也是力勸陳露私下解決。之后，霍尊也后悔當(dāng)時(shí)沒有曬出視頻等證據(jù)反駁陳露。
紅星新聞：網(wǎng)上流傳8月20日下午陳露與霍尊的微信聊天記錄視頻，視頻顯示，陳露多次微信呼叫霍尊，有這樣一段語音“我剛剛從警察局出來，我可以跟你聊一聊嗎？”但霍尊未予回復(fù)。這個(gè)視頻是真實(shí)的嗎？之后雙方有聯(lián)系嗎？
張先生：這個(gè)是真實(shí)的。當(dāng)時(shí)警方正在調(diào)查取證，雙方實(shí)際上已不便接觸了，事實(shí)上自那時(shí)起雙方也再無任何聯(lián)系。
▲網(wǎng)上曾曝出陳露和霍尊最后一次聯(lián)系的信息
紅星新聞：霍尊現(xiàn)狀如何？
張先生：霍尊目前租住在徐匯區(qū)一套兩居室，簡(jiǎn)單裝修后作為自己的工作室。這套房是霍尊母親通過一位朋友介紹的，并非如陳露所說是她安排的，那套居所陳露也未去過。由于演藝事業(yè)停滯，且霍尊回母親家次數(shù)越來越多，霍尊與家人商量想要退租，搬回母親所住的遠(yuǎn)郊別墅長(zhǎng)住，也方便照顧身體不好的母親。
（文中張先生系化名）
[律師說法]
若以曝光隱私威逼索財(cái)，便涉嫌敲詐勒索
北京市地平線律師事務(wù)所律師胡永平在接受紅星新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，曾經(jīng)戀愛的男女雙方分手時(shí)，一方以感情受到傷害、浪費(fèi)了青春等為由，向另一方索要分手費(fèi)，如果另一方是自愿給予，法律不會(huì)過問。如若一方以曝光其隱私或其他不利于對(duì)方的事實(shí)相威逼，就可能涉嫌敲詐勒索。
胡永平解釋，敲詐勒索罪是指，以非法占有為目的，對(duì)被害人使用實(shí)施恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財(cái)物，從而構(gòu)成犯罪。因此，二者的區(qū)別就是當(dāng)事人是否采取威脅、恐嚇等手段索要錢財(cái)。
北京市高朋律師事務(wù)所律師馮偉則在接受記者采訪時(shí)表示，關(guān)鍵在于看涉嫌敲詐一方是否有“以將要實(shí)施某種積極的侵害行為手段威脅對(duì)方”的客觀表現(xiàn)，雙方是否處于明顯不對(duì)等的地位。馮偉說，談判中的優(yōu)勢(shì)地位不同于敲詐勒索。一方利用信息差、對(duì)方較弱的心理等因素形成的優(yōu)勢(shì)地位，在談判協(xié)商中爭(zhēng)取更多利益，本質(zhì)上依然是正當(dāng)?shù)拿袷滤綑?quán)的行使方式。但是，倘若抓住對(duì)方的某些把柄或者制造某種迫使其交付財(cái)物的借口，以揭發(fā)隱私、披露某種秘密、揭發(fā)違法事實(shí)等相要挾，作為一種加害條件，就會(huì)演變?yōu)榍迷p勒索。
新聞背景>>
陳露方幾個(gè)月曾否認(rèn)索要“分手費(fèi)”，稱是希望借此挽回關(guān)系
從今年8月，陳露在微博以“游夢(mèng)島陳露”的名義發(fā)文單方面官宣自己和霍尊的戀情開始，霍尊和陳露之間的糾葛就延續(xù)至今。陳露曾曬出聊天記錄，發(fā)長(zhǎng)文講述自己多年戀情中對(duì)于霍尊的付出，控訴霍尊設(shè)局陷害自己，控訴霍尊的各種不當(dāng)行為。之后，霍尊宣布道歉并退圈。而這對(duì)前男女朋友的糾葛，最終在12月23日性質(zhì)發(fā)生了變化。上海市公安局徐匯分局表示，陳某因涉嫌敲詐勒索被取保候?qū)彙?/p>
紅星新聞?dòng)浾呖吹?，陳露的微博更新停留?2月13日。此前發(fā)布控訴霍尊的微博已不可見。曾幫陳露發(fā)聲的閨蜜王萌曾在12月23日中午發(fā)了“呵呵”兩字，也沒有任何其他回應(yīng)。
此前的8月18日，陳露方曾在微博發(fā)文，否認(rèn)主動(dòng)索要分手費(fèi)。陳露當(dāng)時(shí)在文中寫道，根據(jù)二人簽訂的協(xié)議，是霍尊方知道自己的群聊記錄流出后，害怕被曝光影響名譽(yù)，才提出給300萬，要求陳露到時(shí)候站出來維護(hù)霍尊形象進(jìn)行危機(jī)公關(guān)。并且后面收到7萬，是自己隱藏此前控訴霍尊的博文以后霍尊主動(dòng)給的感謝費(fèi)。在陳露當(dāng)時(shí)的博文中，還表示自己是因?yàn)檫€想借此挽回關(guān)系，才故意開價(jià)900萬，原本不是為了要錢。
責(zé)任編輯：
