關(guān)注全球市場，更多內(nèi)容請掃描上面二維碼下載財(cái)通社APP閱讀
來源：財(cái)通社
(資料圖片僅供參考)
作者：譚緣
2018年7月，一個歷時3年、總金額或達(dá)11億元的離奇廣告代理事件，將比亞迪推向風(fēng)口浪尖。
近日，裁判文書網(wǎng)公布的一則判決書，讓沉寂了近4年的比亞迪廣告門事件再次回到公眾視野。最新消息顯示，上海雨鴻要求比亞迪四家公司共同支付約1.53億元。
根據(jù)上海雨鴻訴被告比亞迪股份有限公司、比亞迪汽車工業(yè)有限公司、比亞迪汽車銷售有限公司、上海比亞迪電動車有限公司服務(wù)合同糾紛一審裁定書。該案于2022年2月14日立案，上海雨鴻于2022年3月4日增加訴請，要求四被告共同向原告支付為比亞迪集團(tuán)提供系列項(xiàng)目的實(shí)際執(zhí)行費(fèi)及服務(wù)費(fèi)約1.53億元。
因被告比亞迪汽車工業(yè)有限公司、比亞迪汽車銷售有限公司住所地不在上海市，且原告訴訟標(biāo)的額超過一個億，上海市奉賢區(qū)人民法院無管轄權(quán)，依據(jù)規(guī)定將案件移送上海市第一中級人民法院處理。
此前，上海雨鴻曾因服務(wù)合同糾紛于2019年11月起訴比亞迪，后于2020年10月撤訴。2020年11月，上海雨鴻再次因服務(wù)合同糾紛，向比亞迪發(fā)起訴訟，后該案因管轄權(quán)問題，被移送上海市黃浦區(qū)人民法院處理。
比亞迪廣告門
2018年7月12日，比亞迪（002594，SH）官方發(fā)布一則《關(guān)于李娟等人冒用比亞迪名義開展相關(guān)業(yè)務(wù)的聲明》，其中稱2017年5月，李娟使用上海雨鴻文化傳播有限公司的名義，以自有資源（廣告及活動）試用及免費(fèi)使用為切入點(diǎn)，主動與比亞迪聯(lián)系并開展免費(fèi)廣告宣傳，隨后偽造比亞迪公司印章、冒用公司名義開展業(yè)務(wù)。
在當(dāng)時的聲明中，比亞迪表示該公司以李娟涉嫌偽造其印章及合同詐騙罪向上海警方報(bào)案。警方在李娟處查獲了多枚偽造的比亞迪印章，后者因涉嫌犯罪已被警方采取強(qiáng)制措施；比亞迪對李娟等人用偽造印章與相關(guān)公司簽署的合同等事宜，概不知情，也與該公司無關(guān)。
據(jù)法院裁決書，李娟未經(jīng)比亞迪公司許可，擅自設(shè)立“上海比亞迪電動車有限公司市場推廣部辦公室”并自稱負(fù)責(zé)人，使用私刻印章與幾十家廣告商簽訂比亞迪品牌廣告推廣合同，未付的款項(xiàng)都高達(dá)2.47億。此外，李娟還冒用比亞迪的名義，許諾高息回報(bào)，以向與比亞迪品牌有關(guān)的廣告項(xiàng)目墊資等為名，誘騙上海霜陽、上海睿思哲等在內(nèi)的公司錢款1.75億。
2019年12月31日，李娟被上海市浦東新區(qū)人民法院以合同詐騙罪，判處有期徒刑14年，剝奪政治權(quán)利3年，沒收財(cái)產(chǎn)人民幣500萬元，已查封的房產(chǎn)予以折價后發(fā)還被害單位。
比亞迪是否完全無辜
要知道在此前長達(dá)3年內(nèi)，近30多家廣告公司被所謂“比亞迪”公司邀請做品牌推廣，前者墊付的宣傳費(fèi)用高達(dá)11億。但比亞迪認(rèn)為，與廣告公司合作的是“假的比亞迪”，并以“不知情”為理由免責(zé)。據(jù)了解，當(dāng)初涉及其中的30余家廣告公司和供應(yīng)商仍陷于法律訴訟當(dāng)中，30余家涉事廣告商高達(dá)11億元的合同款面臨被執(zhí)行人“無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行”的尷尬境地，多家廣告公司處于瀕臨破產(chǎn)的絕境。
據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道，有接近比亞迪的消息人士表示，“她（李娟）的真實(shí)名字叫李娟，但每次來比亞迪總部，都自稱是雨鴻廣告的汪曉婷，而對其他的供應(yīng)商，她的身份則是上海比亞迪市場部總經(jīng)理李娟。而在“比亞迪廣告門”事件中，上海雨鴻是唯一一個比亞迪集團(tuán)入庫的供應(yīng)商，其“廣告羅生門”事件中扮演著一個什么樣的角色，一度讓人匪夷所思。
最令人不解的案例是，在此前比亞迪與阿森納的合作中，李娟和上海雨鴻花了5000萬跟阿森納簽了合同，蓋的章是假的比亞迪公司的章。同時，李娟和上海雨鴻跟比亞迪簽的是120萬的合同。真實(shí)的比亞迪只對接上海雨鴻，比亞迪給上海雨鴻錢，上海雨鴻給阿森納錢。但后來比亞迪了解到，李娟用假的比亞迪股份的公章，和阿森納簽的合同，而且金額是5000萬。
有市場人士曾提出疑問，120萬就能夠搞定與頂級足球俱樂部兩個賽季的合作，比亞迪難道對此沒有懷疑嗎？21財(cái)經(jīng)引述消息人士信息稱，“李娟這樣解釋，原來的合作方臨時退出，所以位置空出來了，有一個臨時的漏。因此價格是60萬一個賽季，兩個賽季120萬?！?/p>
在當(dāng)年“比亞迪廣告門”發(fā)酵后，對于廣告商，比亞迪曾連發(fā)三次聲明表示“毫不知情”。但是，2018年7月16日，比亞迪的態(tài)度有了明顯轉(zhuǎn)變，發(fā)布公告稱，愿意與相關(guān)公司溝通，并按照警方針對事實(shí)和金額的核查認(rèn)定，與相關(guān)公司商討合理解決方案。
責(zé)任編輯：
