1月15日，話題#理想車主夜間駕車中控顯示有人追車#登上熱搜，引發(fā)熱議。
【資料圖】
1月16日，理想汽車方面回應稱，系車輛視覺感知算法的缺陷，不會影響駕駛的安全性。但是事件中的車主，卻并不買賬。
而在這之前，理想汽車CEO李想在微博平臺爆粗口的事件還未平息，雙重輿論下，理想的公關(guān)部可能有點忙。
易簡財經(jīng)咨詢的多位律師表示，此前李想辱罵他人的行為，涉嫌侵犯他人名譽權(quán)，當事人可以起訴。
涉嫌侵犯名譽權(quán)
事情是這樣的，1月12日，網(wǎng)上有傳言稱，原長城汽車總裁王鳳英將出任小鵬汽車CEO一職，有網(wǎng)友表示：
“前陣子看報道，理想汽車CEO李想此前曾試圖接觸威馬汽車的沈暉，說明他們對新舊勢力也沒什么成見嘛?！?/p>
沒想到，網(wǎng)友就這一句沒有惡意的討論，引起了李想的注意。1月12日午間，他轉(zhuǎn)發(fā)并評論稱：“純屬放屁！”
在這之前，李想已在公開場合發(fā)表了許多出格言論。
2021年7月，有理想車主反映稱，自己疑似在車輛座椅中發(fā)現(xiàn)水銀，且水銀總量超過10個溫度計所含的水銀總和。
對此，李想回應稱：“造謠我們用水銀的人和媒體，祝愿你們血液里流動著汞，腦子里裝滿了汞！”
再往前，2020年4月，瑞幸咖啡財務造假事件東窗事發(fā)后，李想在個人微博上怒稱瑞幸咖啡董事長陸正耀是“Sha Bi，詐騙犯”。
同年8月，他在成都理想汽車用戶日上，直接破口大罵那些質(zhì)疑理想汽車采用增程技術(shù)的人。
“我先說難聽的話，TMD，一幫搞臭技術(shù)的，天天沖我們BB，什么增程電動是個落后的技術(shù)，請問，他們TMD搞出來屁技術(shù)了？”李想稱，“TMD，一幫搞臭技術(shù)的，天天沖我們BB！”
易簡財經(jīng)咨詢律師表示，根據(jù)《民法典》第一千零二十四條，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。如果當事人愿意，甚至可以起訴。
比如2021年時，某互聯(lián)網(wǎng)大廠因公然辱罵財經(jīng)媒體人李曉曄一事，與之對簿公堂，法院最終判決辱罵李曉曄的公關(guān)們不僅需要公開賠禮道歉，還需要賠償合理的訴訟開支2000元。
夸張宣傳，涉嫌違反兩部法律
除去辱罵他人，李想宣傳理想汽車時的“吹?！毙袨橐采嫦舆`法。
比如2022年6月L9發(fā)布時，李想曾放出豪言，“500萬以內(nèi)最好的家用SUV”、“哪怕是和庫里南相比，我們也完全不怕?！?/p>
這股浮夸風吹至整個造車界，去年7月份，恒大汽車首款車型恒馳5開啟預售時，恒大汽車總裁劉永灼表示這款車是“30萬以內(nèi)最好的純電SUV”。
而此前有律師表示，汽車企業(yè)采用“夸大”的宣傳方式來打造影響力，涉嫌違反廣告法和反不正當競爭法。
上述律師表示，最好、最大、唯一、極佳等之類的表示最高級的詞語都是違反廣告法的。因為在絕大多數(shù)情況下，上述詞語不僅違反了公平競爭原則，還違背了廣告的真實性原則。
而反不正當競爭法第八條則規(guī)定，經(jīng)營者不得對其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導消費者。
該律師還指出，根據(jù)反不正當競爭法第二十條，經(jīng)營者違反本法第八條規(guī)定對其商品作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，或者通過組織虛假交易等方式幫助其他經(jīng)營者進行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳的，由監(jiān)督檢查部門責令停止違法行為，處20萬元以上100萬元以下的罰款；情節(jié)嚴重的，處100萬元以上200萬元以下的罰款，可以吊銷營業(yè)執(zhí)照。
總結(jié)
一邊是李想的猛烈“輸出”，另一邊理想汽車的銷量卻不賴。
2022年全年，理想汽車總計交付 133246 輛，在“蔚小理”中排名第一。截至12月底，理想汽車累計交付量為 257334 輛。
但是理想的銷量再好，也經(jīng)不起創(chuàng)始人這樣造。商界大佬中低調(diào)的成功者才是大多數(shù)，若創(chuàng)始人經(jīng)常以“辱罵”他人的形象出現(xiàn)，難免會對品牌形象造成傷害。
建議李想還是收斂一下自己的個人情緒，好好造車吧。
作者丨簡小編
責任編輯：
