頻頻被刷上熱搜的“瞇瞇眼”，已經占據(jù)了各大平臺的話題風口。某國產零食品牌的宣傳圖、某汽車品牌的宣傳片，都因為刻意給模特打造了眼睛細長的“高級感”妝容而陷入了輿論爭議。
審美本來應該是一件非常個人化的事，有人覺得大眼睛漂亮，當然也就會有人喜歡小眼睛的靈動，沒有孰優(yōu)孰劣之分，但在“瞇瞇眼”的問題上卻沒有這么簡單。
每個人都可以思考一下：從什么時候開始，時尚氣場一定要靠瞇瞇眼和厭世臉才能撐起來，而自然、大方的東方式高級卻沒了存在感？
抵制瞇瞇眼的人們，并不是要指責小眼睛群體，只是在反抗一種對于東方形象的妖魔化。其實東方式的高級比瞇瞇眼之流要耐看得多，當代女明星中的劉詩詩就是其中的代表。本期我們就來聊聊關于高級感的界定問題?！安[瞇眼”就是高級臉？觀念該轉變了，東方式高級不如看劉詩詩，一起來看看吧~
大家認為美是主觀的，還是客觀的？在回答這個問題之前，我們不妨回溯一下歷史上主流審美趨向的變化。
環(huán)肥燕瘦這個詞告訴我們，在民風開放的大唐，人們普遍欣賞豐腴型美人，到了宋朝，精細纖巧的身段則更受追捧。
出現(xiàn)這種現(xiàn)象，當然不是兩朝人民在感知能力上存在天生的差異，而是受了本朝帝王審美偏好的影響，跟風模仿的成分更多，所以唐朝的豐腴就是華貴，宋朝的纖瘦才是流行。
“瞇瞇眼”們曾經給人帶來的“高級感”也是這么來的。我們一開始并不會覺得瞇瞇眼高級，只是各大高定秀場頻繁使用這類造型后，我們才自然產生了類似的聯(lián)想。
回到開篇時兩個受到爭議的品牌形象。難道品牌方或者模特們真的認為，這種夸張得過分的小眼睛會比正常造型要美嗎？看看她們的妝容變化，顯然不是這樣。
起初模特的造型和長相，都是柔和而美觀的，但這次翻車的造型看起來卻十分詭異。
瞇瞇眼盛行的根本原因，其實在于西方世界對于亞洲面孔的長期偏見。西方人更期待挑選出符合他們想象的亞裔長相，因此眼睛細長和吊梢眉的面容特征，在西方時尚秀場上會比較吃香。
長此以往，那些高顴骨、瞇瞇眼的人也就有了更多所謂的“國際范”，就算沒有這些面容特征，也要用妝容來強調。
審視者和被審視者都遵守著這樣的審美標準，兩者相輔相成，讓瞇瞇眼審美和高級之間的綁定繼續(xù)加深。
抵制“瞇瞇眼”的審美趨向，絕不是對于特定人群長相的攻擊，而是對于西方審美壓迫的反抗。小眼睛、厚嘴唇的明星也不是沒有，但她們并不需要靠丑化自己的方式來打造高級感。
離開了那些妖魔化的造型法，又該如何營造高級感呢？要答出這個問題，還是要回到高級感的本身的含義。
所謂高級，必定來自于比較。仔細想想，正常的高級感氣場也不是哪種特定風格能夠框定的，它的本質其實是主動與普羅大眾拉出距離的自信。
秀場上的冷漠眼神和舒展姿態(tài)，就是這種距離感的體現(xiàn)。
東方韻味自有含蓄之美，因此東方式的高級也產生了一些變化，大致可以歸納為兩點。
攻擊性更低的距離感
東方傳統(tǒng)里也有風格不同的美人，但不管哪種類型，最核心的美感都是一種“收斂”的狀態(tài)。東式的高級感不能靠“厭世臉”那種渾身尖刺的攻擊性，即使是清冷型美人，也只能是“可遠觀而不可褻玩”的溫柔閨秀。這也是我認為劉詩詩更符合東方式高級的原因。
提起高級感，其實符合這類氣質的女明星有很多，像倪妮也是清冷卓越的類型。
但劉詩詩的眉眼更淡、更柔，這也讓她多了股含蓄謙讓的氣質，不需要冷著臉就能給人一種清麗秀雅之感，完全體現(xiàn)出了東方高級感的精髓。
留白帶來的舒展
還有一點是東方美學里非?？粗氐脑恚?strong>留白。在山水畫中，勻出來的空白區(qū)域絕不是浪費，而是為了讓觀者把目光放在畫面真正的焦點上。
而對于面容來說，合適的留白會讓人在注意到臉部輪廓之余，還能夠分散精力，去推敲五官細節(jié)和動態(tài)表情，甚至從細微的神態(tài)改變中挖掘出某種獨特的故事性。
因此面部留白的這個特點，會使人更加耐看。
劉詩詩在面部留白這個關鍵點上也很討巧。她的五官雖小，但每個部分都很精致，所以經得起細看，在古裝造型中更顯得韻味悠長。
笑起來的時候整個人更為舒展，這種含蓄又放松的氣場，才是東方式高級感的終極狀態(tài)。
東方式高級不一定要靠古典服裝才能凸顯，即使是現(xiàn)代時髦風格的造型，劉詩詩也完全駕馭得住，并且看起來比純粹的西方臉更有韻味。
東方之美，本就不是靠硬線條五官取勝的，聰明人也不會拿自己的短板去碰別人的長處，而是找到適合自己的路線，將優(yōu)勢發(fā)揮到極致。
以含蓄為核心的東方美學，在耐看性和氣場上依然表現(xiàn)亮眼，想營造高級感，又何必把目光轉向別處？
好了，本期關于瞇瞇眼與東方式高級的分享就先到這里了，你心里的高級感又是什么樣的呢？歡迎在評論區(qū)留言分享你的時尚見解，我們下一期再見哦~Eli
聲明：本文文字原創(chuàng)，圖片來源于網(wǎng)絡，如有侵權，請聯(lián)系刪除，謝謝！
責任編輯：
