成也原著
敗也原著
(資料圖)
昨晚，《三體》電視劇開播，朋友圈熱鬧得堪比過年，大概春晚都沒這么受關(guān)注。
有意思的是，大家給出的評(píng)價(jià)兩極分化，罵的吐槽根本看不懂，夸的認(rèn)為忠于原著。
作為書迷，等待這部劇的心情其實(shí)很復(fù)雜。除了期待，更多的感覺是害怕。
前有中途夭折的影版，后有華裔濃度極低的網(wǎng)飛版，最近又出現(xiàn)了豆瓣評(píng)分僅4.6的動(dòng)畫版，《三體》幾乎應(yīng)了誰碰誰毀的魔咒。
看了首播的4集后，只能說我的心情更復(fù)雜了。
它的確花了很多心思去還原細(xì)節(jié)，但偏偏忘了基本的職責(zé)。
一部影視作品，不管原著多經(jīng)典，劇自身也應(yīng)該講好一個(gè)大眾能看懂的好故事。
《三體》，怎么成也原著、敗也原著。
以下內(nèi)容有劇透
01
為了高度還原
把故事講崩了
要用短短幾句話介紹《三體》講了什么，不是一件容易的事。
1960年代，科學(xué)家葉文潔（王子文 飾）在目睹父親遭迫害后，對(duì)人性萬念俱灰，因而寄希望于文明程度更高的三體人，向他們發(fā)出信號(hào)，希望他們前來占領(lǐng)地球。?
此后幾百年間，盡管雙方實(shí)力懸殊，人類還是想出各種對(duì)策，與三體人展開了漫長的搏斗。
小說共3部，第一部從2007年多位科學(xué)家離奇自殺開始，逐漸揭開三體世界的真相。
電視劇也選擇了以此作為開頭。
雖然與原著敘事一致，但這幾集的情節(jié)破碎混亂、節(jié)奏拖沓。大量信息和懸念輪番轟炸，各種時(shí)間線糾纏在一起。
看過小說的觀眾或許可以了然于胸，輕松代入，而路人大概會(huì)覺得不知所云，很難快速入戲。
雖然原著的開頭也亂，但看劇和看書畢竟不一樣。書可以用文字解釋，劇則只能靠鏡頭語言，很容易交代不清。
比如軍方會(huì)議上，發(fā)到每個(gè)人手里的“自殺者名單”，就是一張A4紙，上面隨意打印了一串名字，被不少觀眾吐槽潦草。
其實(shí)書里提到過，這是因?yàn)榭茖W(xué)家們的自殺發(fā)生得太突然，所以名單準(zhǔn)備得倉促。
小說寥寥幾筆就點(diǎn)明了原因，但劇里直接拍一張簡陋的白紙，讓觀眾怎么自己去腦補(bǔ)呢？
導(dǎo)演大概是太喜歡小說了，不舍得放棄任何內(nèi)容。
有些地方本可以做一些精簡，把無關(guān)痛癢的情節(jié)刪掉，主線會(huì)更清晰。
但比起講好一個(gè)故事，他顯然更在意忠于原著。
不僅如此，劇里還加入了大量閃回和恐怖音樂，來烘托懸疑氛圍。結(jié)果反而讓原本就不太連貫的劇情更碎了，科幻也變成故弄玄虛的“走近科學(xué)”。
難怪有些沒讀過小說的觀眾看得云里霧里，提不起興趣。
02
選角基本貼合
但發(fā)揮不出演技
劇版陣容官宣時(shí)，大家的反饋都不錯(cuò)，認(rèn)為選角是貼合原著氣質(zhì)的。
但看完4集，又很難說演員們和角色碰撞出了多大的火花。
張魯一、李小冉、于和偉、林永健……演技在線，挑不出錯(cuò)，但似乎沒有哪個(gè)鏡頭給我留下了深刻印象。
問題不出在演技上，而是他們甚至無處施展自己的演技。因?yàn)閷?dǎo)演在塑造人物時(shí)，仍然選擇了按書照搬。
對(duì)別的作品來說，這可能無可厚非，但偏偏《三體》的第一部并不以人物見長。
這一部將心思更多花在了架構(gòu)世界觀上，一步步帶你了解什么是三體人、他們?yōu)槭裁磥淼厍颉?/p>
至于人物，很多都是為了推動(dòng)劇情、揭開謎題而存在的“工具人”，缺少豐滿的形象。
比如張魯一演的科學(xué)家汪淼，算是前期的主角了。他往那兒一站，身上自帶嚴(yán)肅又板正的學(xué)者氣，的確是汪淼的不二人選。
幾個(gè)表現(xiàn)緊張和恐懼的片段，也沒有拉垮。
但這個(gè)角色有魅力嗎？討人喜歡嗎？還真談不上。
王傳君在劇中同樣飾演一位科學(xué)家。不知道是不是因?yàn)樘肓⒆∪宋?，又沒什么發(fā)揮余地，不知道往哪使勁兒，他用力過猛，演成了一個(gè)瘋瘋癲癲的“藝術(shù)家”。
在小說的第一部，為數(shù)不多立體的人物是葉文潔。
她經(jīng)歷了人性的惡，決定借三體文明的力量改善人類社會(huì)。雖然是反派，但每一步行動(dòng)都有合理的動(dòng)機(jī)。
書里塑造得好，電視劇也不差。陳瑾扮的老年葉文潔，確實(shí)演出了那種冷靜，決絕，單薄的身體里憋著一股勁的感覺。
但像這樣觀眾不帶濾鏡也能迅速被吸引的出彩角色，目前看來劇里還不多。
03
忠于原著
會(huì)是它唯一的看點(diǎn)嗎
和大刀闊斧的“魔改”版相比，劇版《三體》走的完全是另一個(gè)方向。
無論怎么說，主創(chuàng)對(duì)原著的態(tài)度和誠意，是大家有目共睹的。
編劇說別的戲拍攝現(xiàn)場(chǎng)演員一般都拿著劇本，但在三體現(xiàn)場(chǎng)，演員是手捧小說的，大家會(huì)對(duì)照著書，看自己演得對(duì)不對(duì)。
而之所以決定這樣呈現(xiàn)，其實(shí)經(jīng)過了長時(shí)間的探索。
“一開始的時(shí)候，我們?cè)囘^很多方案：科幻的，有感情的，有矛盾的……把能夠做的方式都做了一遍。折騰了很長時(shí)間發(fā)現(xiàn)，回到原著是最完美的方式。”
或許團(tuán)隊(duì)也想過要做些改動(dòng)，把觀眾看《三體》的門檻降低，但最后覺得還駕馭不了一個(gè)如此宏大、復(fù)雜的故事，因此選擇了一種最穩(wěn)妥的改編方式——“只要是能拍的，我們都把它拍出來?！?/p>
這部劇對(duì)書的還原程度，高達(dá)90%以上。
導(dǎo)演對(duì)原著的尊重沒得說。每一句臺(tái)詞、每一個(gè)情節(jié)，幾乎都到了一字不差的程度。連科學(xué)家楊冬的遺書用的是白樺樹皮這類小細(xì)節(jié)都有。
我非常能理解，粉絲聽到這些原汁原味的對(duì)白，看到這些彼此心領(lǐng)神會(huì)的“?！保瑑?nèi)心該有多激動(dòng)。我也一下子被這么高的還原度沖昏了頭腦。
但太過忠于，甚至敬畏原著，反而框住了劇的發(fā)揮。
《三體》小說的優(yōu)勢(shì)，在于它的架構(gòu)、設(shè)定和想象力，在于它與好萊塢完全不同的價(jià)值體系，但唯獨(dú)不在講故事的能力上。
必須說，那不是大劉的強(qiáng)項(xiàng)，卻理應(yīng)是編劇的強(qiáng)項(xiàng)。
我一直很期待，如果《三體》的故事能寫得再好一點(diǎn)，這部作品就完美了。所以看到電視劇連原著的混亂敘事也1:1復(fù)刻，心情復(fù)雜。
目前，電視劇還只播出了4集，要下定論或許為時(shí)尚早。
但過高的觀看門檻，已經(jīng)勸退了不少感興趣的人。
影視劇畢竟面向更大眾的群體，希望“忠于原著”，不會(huì)是它唯一的看點(diǎn)。
文、編輯／strawberry
圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除
上一篇：世界今頭條！早，VOGUE｜春節(jié)前夕，與姚晨共度清晨
下一篇：快訊：貝嫂與兒媳冷戰(zhàn)升級(jí)？大兒子“贅婿”當(dāng)?shù)斤w起，二兒子卻悄悄繼承家業(yè)…
責(zé)任編輯：
