如今不僅流量逐漸“失靈”，單靠實(shí)力派戲骨撐場(chǎng)面的路子也走不通了。一部影視作品想要打動(dòng)人心，好故事+好演員+好演技缺一不可，從這個(gè)角度看，很顯然《突圍》沒(méi)能交出一份令人滿意的答卷。
不僅如此，頂著《人民的名義》續(xù)集之稱的《突圍》還因人物塑造浮夸、劇情拖沓、老戲骨和新生代演員表現(xiàn)差異懸殊、口型對(duì)不上、鏡頭切換太頻繁等五處槽點(diǎn)太過(guò)明顯，直接讓很多人吐槽，實(shí)在是有點(diǎn)遺憾。
說(shuō)《突圍》劇情拖沓或許不夠準(zhǔn)確，更形象的說(shuō)法應(yīng)該是這部劇矛盾沖突不夠又沒(méi)什么懸念，加上因?yàn)閯h減的部分太多導(dǎo)致劇情銜接性差，除了靠“老熟臉”演員們的苦撐，實(shí)在有點(diǎn)沒(méi)嚼頭。
不信？中福集團(tuán)的問(wèn)題由來(lái)已久，齊本安上任前后的兩次礦難只是個(gè)引子，王平安和李功權(quán)的送禮權(quán)且是撕開(kāi)了口子，但關(guān)鍵在于幕后大boss沒(méi)什么懸念。林滿江霸道之名早有，那么以保衛(wèi)人民的財(cái)產(chǎn)為由頭，這部劇幕后“黑手”還能是誰(shuí)？答案在明顯不過(guò)。
既然巨貪已經(jīng)無(wú)處遁逃，如果能說(shuō)清緣由和隊(duì)伍構(gòu)成也不錯(cuò)。劇中兩個(gè)人物關(guān)系的設(shè)定本來(lái)能幫《突圍》嘗試突破，但遺憾的是這兩個(gè)角色都被浪費(fèi)了。
一個(gè)是林滿江的親家呂德光，一個(gè)是小師妹石紅杏。如果把呂德光這條線用好，兩個(gè)人的身份相結(jié)合，可以為反腐倡廉的力度做個(gè)提升，石紅杏這個(gè)人物倘若除了對(duì)大師兄的傾慕也有點(diǎn)貪念則更容易剖析這場(chǎng)”保衛(wèi)戰(zhàn)“的難度，可劇情過(guò)半才發(fā)現(xiàn)，除了傅長(zhǎng)明，林滿江就沒(méi)有個(gè)知心人。
呂德光被一聲爆炸炸醒忙著糾正自己的錯(cuò)誤，石紅杏呢干脆就是個(gè)不貪財(cái)?shù)目杀耍@樣一來(lái)林滿江為兒子和給自己爭(zhēng)氣的以身犯險(xiǎn)就有那么點(diǎn)站不住腳了。
人物塑造浮夸是《突圍》中的“第二宗罪”。應(yīng)該這么說(shuō)，這部電視劇中認(rèn)真弄權(quán)的人除了林滿江，就只剩下皮丹和陸建設(shè)了。齊本安、石紅杏、秦小沖三個(gè)人簡(jiǎn)直就是組團(tuán)搞笑的，石紅杏一個(gè)地方國(guó)企的老總不管不顧啟用親老公也就算了，還公然把董事長(zhǎng)大師兄的畫(huà)像掛在辦公室，這樣的覺(jué)悟簡(jiǎn)直讓人不可置信。
一腔熱血和滿腹責(zé)任感的齊本安更浮夸，明明開(kāi)篇籌備公司大慶時(shí)還是一副認(rèn)真巴結(jié)和跪舔的模樣，一朝轉(zhuǎn)身到京州中福任職的這位兄臺(tái)，完全不記得做秘書(shū)時(shí)代的自我修養(yǎng)，干脆變身“炮手”，到任的第一次大會(huì)就懟了所有人。這還不論，明明是想認(rèn)真和大師兄較量一番的，但齊本安除了開(kāi)會(huì)和依靠?？〗芗胺都鸦鄣那閳?bào)，他幾乎就是個(gè)“愛(ài)告狀”的小少年，沒(méi)有頭腦和預(yù)判能力，唯一能想到的辦法就是聯(lián)系當(dāng)?shù)丶o(jì)委，這樣的國(guó)企一把手當(dāng)真不是鬧著玩的？
劇情靠不住，人物塑造也略顯浮夸，本來(lái)還指望這一眾實(shí)力派演員云集能將這部劇的層次向上提個(gè)高度，但結(jié)果證明也是一言難盡。在小編來(lái)看，這部劇中演的好的人物主要有兩個(gè)，一是奚美娟飾演的勞模師傅程端陽(yáng)，一個(gè)是看破不說(shuō)破又極有分寸感的秦檢查，這兩位老戲骨的戲份雖然不多，但在細(xì)節(jié)的把握上十分到位。
相比之下，一些相對(duì)年輕演員們的表現(xiàn)就沒(méi)那么如意了?！袄细刹俊苯鶘|被指演什么都是一個(gè)套路，閆妮飾演的石紅杏雖然是個(gè)女強(qiáng)人，但骨子里依然是佟掌柜的氣質(zhì)，有網(wǎng)友犀利地之指出閆妮的衣服比演技好看。除此之外，被瘋狂夸贊演技的秦嵐和陳曉在人物表達(dá)上過(guò)于外露和綻放，反倒讓人物本身的魅力失了不少，而潘之琳飾演的牛石艷又陷入角色多余和表演浮夸的漩渦中無(wú)法自拔?？傮w而言，《突圍》老戲骨和新生代演員表現(xiàn)差異懸殊，很難讓人深切共情。
此外，因?yàn)檠輪T個(gè)人問(wèn)題導(dǎo)致后期制作團(tuán)隊(duì)不得不臨時(shí)AI換臉本就讓《突圍》的表達(dá)效果大打折扣，加上刪減太多導(dǎo)致的口型對(duì)不上更讓人的觀感大大下降。除此之外，《突圍》或許是為了突出不同場(chǎng)景及人物的關(guān)聯(lián)性，在鏡頭語(yǔ)言的運(yùn)用上采取了頻繁切換的方式，結(jié)果效果沒(méi)渲染多少，反倒讓人極為不適和因此難以完全理解劇情，更讓這部劇喪失了部分觀眾基礎(chǔ)。
當(dāng)然，對(duì)以上的劇設(shè)和安排，編劇周梅森曾有過(guò)解釋稱“這不是《人民的名義2》，也不是案件，可能會(huì)丟失原有的觀眾“，言下之意這部作品更注重人物的內(nèi)心掙扎和塑造，而不會(huì)走在反腐和探案上下大功夫。應(yīng)該說(shuō)周梅森這種不斷尋求突破自我的嘗試是值得肯定的，但僅從電視劇本身的呈現(xiàn)來(lái)看，顯然未能達(dá)到預(yù)期。
上一篇：《蜜熊的音樂(lè)奇旅》幕后特輯展現(xiàn)主創(chuàng)絕妙想象力 倒計(jì)時(shí)上映兩天
責(zé)任編輯：
