人類的本質(zhì)就是雙標(biāo)。
別人可以做，自己人做就會挑三揀四，到處挑刺。
現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境是兩個極端，一是捧到極致，不允許有半分差評，一是貶到極致，不允許有半點(diǎn)好評。
要么就是理中客，看似理性，實(shí)則胸?zé)o半點(diǎn)墨水，更別提觀點(diǎn)了，相當(dāng)于聽君一席話，如聽一席話。
要么就是好為人師，在網(wǎng)上指點(diǎn)江山，以一副趾高氣昂的姿態(tài)教育別人，好像全世界只有他“懂的都懂”。
電影是工具，全世界皆如此。
不論背后是誰，純?yōu)樗囆g(shù)的電影已經(jīng)幾乎絕跡了。
漫威的超級英雄是這樣，好萊塢的經(jīng)典大片是這樣，日本的治愈系電影是這樣，韓國的大熱韓劇是這樣，中國的國產(chǎn)電影也是這樣。
不看某部電影不代表不愛國，看了某部電影也不一定代表愛國，凡是曲解這層意思的，或利用其打槍的，非蠢即壞。
電影拍出來并上映，就是為了干一些事。
但《水門橋》出來后，有人拿斯皮爾伯格的《辛德勒的名單》舉例子。
說斯皮爾伯格當(dāng)年拍這部電影不為賺錢，只為拍個好電影，事后還拿出所有票房收入建立基金。
他們的言外之意就是讓《長津湖》、《水門橋》把票房拿出來，這與那群逼明星捐款的人有什么區(qū)別。
《長津湖》和《水門橋》，他們拿出票房為抗美援朝的老兵們做些事值得鼓勵，但不能逼迫。
這時他們又會說，《長津湖》、《水門橋》用志愿軍的事跡賺錢了，屬于動機(jī)不純，所以必須有所為作。
如果以這種方式來衡量，隨便列舉一部電影，都可以讓他捐款。
如陳凱歌的《妖貓傳》，利用大唐賺錢了，是不是應(yīng)該給李氏后人錢；斯皮爾伯格的《侏羅紀(jì)公園》，利用恐龍賺錢了，是不是應(yīng)該給恐龍研究所錢。
當(dāng)然，這種逼捐是少數(shù)，他們還會說有些人把愛國當(dāng)成了一門生意。
那么他們在《水門橋》還未上映之時，惡意中傷，還號召別人不看，他們的這種行為，按照他們的邏輯與想法，是不是也是一門生意呢？
生意是什么意思？簡單來說，就是買賣關(guān)系。
我賣產(chǎn)品，你買產(chǎn)品，你買得多，說明這款產(chǎn)品受歡迎，那么市面上那么多同質(zhì)化的產(chǎn)品，為什么偏偏這款產(chǎn)品賣的火爆呢？
是因?yàn)閴艛鄦幔?/span>
不全是，畢竟它沒出來之前，已經(jīng)有類似的產(chǎn)品了。
是因?yàn)檎驹诹孙L(fēng)口上了嗎？
不全是，《戰(zhàn)狼2》之后，主旋律確實(shí)提升了一個高度。
但與《長津湖》、《水門橋》同屬抗美援朝類型的《金剛川》為什么差評那么多，票房不如《長津湖》。
歸根結(jié)底還是產(chǎn)品的質(zhì)量上不盡如人意。
是因?yàn)橛猩线叡硶鴨幔?/span>
不全是，《建軍大業(yè)》也是背后有人，主演中還有一群流量明星。
為什么其票房只有4.06億，位列2017年年度票房榜第40位，還不是因?yàn)楫a(chǎn)品不太好嘛。
是因?yàn)閺?qiáng)迫影院只給某部電影多排片并打壓其他電影嗎？
不全是，說到底，電影院本質(zhì)上還是一個商業(yè)行為，做許多事的出發(fā)點(diǎn)都是為了賺錢。
迫使一兩次也許可以，一直這么迫使他們早就跳腳了，資本家的錢也不是刮風(fēng)逮來的。
他們之所以愿意給某部電影多排片，還是因?yàn)榭梢宰屗麄冑嵉藉X。
既然這些原因都不全是，那么這款產(chǎn)品為什么火爆？
是因?yàn)橛泻芏嗳讼矚g，他們都是普通人，他們看電影，很多時候值回票價，其實(shí)就夠了。
并不是所有人看電影都會耗費(fèi)大量時間去思考，也不是所有人都具備豐富的知識儲備，大家都是為自己滿意，自己看完開心，這就是一部好電影。
況且《長津湖》和《水門橋》，也并沒有差到不能看的地步。
一沒有歪屁股，二沒有反思，三沒有傳輸錯誤的價值觀，就因?yàn)槭菒蹏娪氨愠闪嗽?，這種觀點(diǎn)確實(shí)有些牽強(qiáng)。
如果按照這樣的評價邏輯，太多的經(jīng)典大片都會被打入冷宮，如《黑鷹墜落》、《兵臨城下》、《血戰(zhàn)鋼鋸嶺》。
不過，他們又會說，《長津湖》、《水門橋》熱度高，票房好，是因?yàn)橛邪鼒觥?/span>
這種言論真的令人大跌眼鏡，都2022年了，為什么還有人覺得包場可以貢獻(xiàn)很多票房。
如果真的可以，那些氪金能力超強(qiáng)的流量明星的粉絲，早讓他們偶像主演的電影票房輕松破十億了。
既然包場這么容易讓票房暴漲，為什么到目前為止，流量偶像主演的電影，票房破十億的寥寥無幾？
此外，中國拍主旋律電影也不是近年才開始的。
民意也不是那么容易被裹挾的，你不看某部電影，不會有人強(qiáng)迫你看，這是你的自由。
而且春節(jié)檔上映的電影，也不止《水門橋》這一部。
還有《奇跡·笨小孩》、《四?！贰ⅰ哆@個殺手不太冷靜》、《熊出沒之重返地球》、《喜羊羊與灰太狼之筐出未來》，總有一部適合你。
如果這些電影都不合你的口味，你也可以在家看春晚，要是春晚太尷尬，你也可以上網(wǎng)挑一部自己喜歡的，不去影院貢獻(xiàn)票房即可。
但你不能迫使他人不去看，你不去看是你的自由，別人去看，是別人的自由，既然你的自由是自由，別人的自由為什么不能是自由。
再者說，為何以前的主旋律成不了票房冠軍，現(xiàn)在的就可以？
這五年間，不論是經(jīng)濟(jì)、人口變化都不大，人民喜聞樂見，有些人偏要站在人民的對立面，營造出一副眾人皆醉我獨(dú)醒的人間清醒的氣質(zhì)。
人家只想去看一部電影，你非要給人家戴各種帽子。
人家不聽你的，去看了，你又要給電影戴各種帽子，可這部電影有所謂的美式個人英雄主義嗎？
一部電影，質(zhì)量尚可，宣揚(yáng)民族自信，為何總有諸多惡意？
美國有超級英雄，中國有平凡英雄，都是英雄，為什么飛天遁地的被追捧，別人說不好，群起而攻之，舍身忘死的還沒來，就招來罵名？
誠然，有了《能文能武李延年》，抗美援朝類型，估計(jì)短期內(nèi)無法將其超越，但這也是看了之后才覺得好。
而《水門橋》，有些人還沒看便全盤否定，這種行為出于什么目的？背后有什么組織？何人在打牌？
責(zé)任編輯：
