在“迷霧劇場(chǎng)”第一季的《隱秘的角落》和《沉默的真相》之后，國產(chǎn)懸疑劇似乎進(jìn)入了集體“啞火”的階段。
雖然各大視頻平臺(tái)不厭其煩地推出新作，但真正能引爆全網(wǎng)話題的優(yōu)質(zhì)懸疑劇集一部都沒有。
近日開播，由檀健次、金世佳主演的《獵罪圖鑒》能否打破這一僵局，成為了不少懸疑劇劇迷所關(guān)切的問題。
醫(yī)美毒殺案、校園埋尸案、騙婚謀殺案、換臉綁架案……該劇聚焦于神秘的模擬畫像師，通過一樁樁經(jīng)典案件，展現(xiàn)畫像所起到的關(guān)鍵作用。
《獵罪圖鑒》到底成色如何？它能否依靠新穎的角色設(shè)定殺出一條新路？
在筆者看來，它和前不久廖凡主演的《淘金》一樣，實(shí)屬雷聲大雨點(diǎn)小，仍舊繞著“懸疑”二字的外圍打轉(zhuǎn)，根本沒觸及內(nèi)核。更別說引發(fā)觀眾的共情，以及更深層次的思考了。
*下文有劇透。
《獵罪圖鑒》（2022）01
趣味夠了，懸疑呢？
POST WAVE FILM
將畫像的趣味和門道，見縫插針地編織于劇集的情節(jié)中，這是《獵罪圖鑒》最新鮮的地方。
比如在第一集中，男主角沈翊在警校講課時(shí)，將名畫《馬拉之死》的三個(gè)謊言娓娓道來，讓一幅距離我們很久遠(yuǎn)的古典畫作散發(fā)出罪惡和救贖的雙重意味。
又比如在犯罪現(xiàn)場(chǎng)中，沈翊對(duì)名畫《戴珍珠耳環(huán)的少女》進(jìn)行去魅，并通過敏銳的觀察力破解機(jī)關(guān)。在此，與畫像師有著緊密聯(lián)系的繪畫藝術(shù)，毫無違和地與犯罪案件相關(guān)聯(lián)。
這些展現(xiàn)職業(yè)新穎感的片段，在此后的劇情里不斷得到加強(qiáng)。
從同一時(shí)間不同監(jiān)控畫面里找尋光線的破綻，進(jìn)而堪破罪犯的狡猾手法；
對(duì)著十多年前的頭骨做面部復(fù)原，進(jìn)而確認(rèn)死者身份……
這些堪比《少年包青天》《鑒證實(shí)錄》等犯罪神劇的破案手法，至少在之前的國產(chǎn)劇中鮮少見到。
它如同《鬼吹燈》等盜墓劇的分金定穴法，亦或者香港武俠劇里的罕見招術(shù)，讓你在探案的過程中，感受到繪畫藝術(shù)帶來的震撼和曼妙。
進(jìn)一步來說，這種曼妙感如同B站上的“夢(mèng)幻聯(lián)動(dòng)”類剪輯視頻，一種林黛玉和豬八戒“調(diào)情”時(shí)產(chǎn)生的錯(cuò)愕效應(yīng)，以及錯(cuò)愕中的糅合滿足。
但遺憾地是，《獵罪圖鑒》只是停留在這種錯(cuò)愕后的滿足感中，它忘了自己的本職任務(wù)，即懸疑劇最基本的跌宕起伏、懸念不斷。
如果說劇中的第一個(gè)單元故事——醫(yī)美毒殺案，還在懸念和劇情轉(zhuǎn)折上下了些功夫，那么之后的幾樁案件，則平淡如水，毫無波瀾。
校園埋尸案中，當(dāng)年和案件有關(guān)的女老師在沈翊的調(diào)查中，一副歲月靜好，事不關(guān)己的表情，既沒有刻意誤導(dǎo)沈翊的調(diào)查方向，也沒有非得幫他找尋案情的真相；
騙婚謀殺案里，在逃嫌疑犯的面目和蹤跡，被輕描淡寫地揭開，極為敷衍；
至于換臉綁架案中，本該是詭譎難解的謎題，卻在不到一集的篇幅中被輕易道出。
或是不屑于設(shè)置層層懸念，或是直接讓主角道出謎團(tuán)癥結(jié)，成為《獵罪圖鑒》這部懸疑劇最不懸疑的地方。
當(dāng)劇迷失去了解謎的快感，繪畫層面的花活手段則顯得喧賓奪主，有炫技之嫌。
02
話題有了，探討呢？
POST WAVE FILM
當(dāng)然，這種頭重腳輕的現(xiàn)象，不只是體現(xiàn)在趣味和懸疑的失調(diào)上，同樣反映在劇集對(duì)于社會(huì)話題的涉及，以及話題探討的缺失上。
劇中，幾乎每一個(gè)案件，都抱著悲憫社會(huì)的宏大意旨。
醫(yī)美毒殺案，說的是整形醫(yī)生通過給女孩下藥，借機(jī)迷奸，在錄下視頻之后以此為要挾；
校園埋尸案，則劍指十多年前的老師威脅、同學(xué)霸凌和青少年歧視等話題；
而換臉綁架案的內(nèi)里，則是匪夷所思的替換身份，“竊取”他人人生。
以上每一個(gè)案件，都能對(duì)應(yīng)到過往社會(huì)新聞中的真實(shí)案情，該劇的劇組甚至在微博上以視頻講述的方式，將劇中每一個(gè)單元故事所改編的現(xiàn)實(shí)案件娓娓道來，以此彰顯劇集本身的可信度和人文關(guān)懷。
然而遺憾的是，在僅僅20集，平均每?jī)杉v述一樁案情的篇幅下，《獵罪圖鑒》無法對(duì)每一樁案件中的社會(huì)話題展開探討，遑論細(xì)致演繹。
這些讓人五味陳雜的話題，因此也變得浮光掠影，毫無后坐力。你只會(huì)在每個(gè)案情澄清后稍有感觸，但卻很難對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生更多共情。
而在同樣涉及到社會(huì)嚴(yán)肅話題的《沉默的真相》中，它卻通過一唱三嘆的敘事嵌套，以及不斷疊加的人物情感，將黑惡勢(shì)力對(duì)女孩進(jìn)行桃色交易的骯臟秘密，一層層剝開。
你能清晰地看到白宇飾演的檢察官江陽為了正義，到底付出了何種代價(jià)，也會(huì)為了正義的來之不易，去反思人性處于煎熬時(shí)的道德站位。
而這一點(diǎn)，在《獵罪圖鑒》中付之闕如。
當(dāng)然，這一憾事，一方面是由于劇集將更多的筆觸揮灑在上文中提及的趣味中，但另一方面也由于創(chuàng)作者貪多務(wù)得，細(xì)大不捐。
要知道，一部影視劇絕不會(huì)因?yàn)槟依ǖ淖h題更多，而更顯宏大，只會(huì)因?yàn)樵诟〉那忻嫔暇窦?xì)琢，用減法，甚至是除法的思路，才能調(diào)和出與眾不同的佳作。
03
人物關(guān)聯(lián)，終歸變味
POST WAVE FILM
我不想說這部劇在一開始，就朝著“腐女”們所津津樂道的路線悶頭前進(jìn)。畢竟，檀健次飾演的沈翊，和金世佳飾演的杜城之間，還是具有較強(qiáng)的戲劇沖突，這種長達(dá)七年的仇怨，照說可以在更為寬廣的人性光譜中折射出唏噓和嘆惋、無奈與糾結(jié)。
但隨著劇情的逐漸推進(jìn)，沈翊和杜城之間的情感逐步加深，兩人之間的曖昧氣息和無法漠視的CP味兒，裊裊升起。
劇中，沈翊因?yàn)槠吣昵暗囊环?，間接導(dǎo)致了杜城的師父遇害，兩人之間遂而產(chǎn)生宿怨。
在杜城眼中，沈翊具有如此天賦，能夠三歲畫老，過目不忘，為何就偏偏記不起當(dāng)初雇他畫畫的女兇犯？
而沈翊則為了這樁案件徹底放棄藝術(shù)前途，投身警界，用以救贖自己愧疚的心靈。
這一埋藏于兩人之間的糾葛，本可以用一樁驚天大案細(xì)致鋪開，串聯(lián)起七年前和現(xiàn)在的種種羈絆，以及人物關(guān)系里的矛盾和互賞。
這一點(diǎn)，在同為懸疑劇的《長安十二時(shí)辰》中，體現(xiàn)在李必和張小敬身上，前者是以智謀取勝的弱不禁風(fēng)的書生，后者則是嫉惡如仇的粗獷武夫。
可《獵罪圖鑒》并無此意。劇中的沈翊除了擁有天才般的繪畫技巧外，更是一位實(shí)打?qū)嵉摹鞍咨徎ā薄?/strong>
幾乎在每一樁案件中，沈翊都能憑借個(gè)人魅力打動(dòng)女性角色，從她們的口中套取真相。
你甚至?xí)X得，案件的偵破既非杜城的偵察能力，也非沈翊的畫像能力，而是得益于后者的主角光環(huán)。
也正是在這一人物性格的加持下，杜城不時(shí)地盯著沈翊看，在射擊訓(xùn)練時(shí)，甚至雙臂環(huán)抱沈翊，手把手地教他開槍。
這一人物走向和其背后暗含的朦朧意味，讓《獵罪圖鑒》最終失了味。它本該在懸疑劇情的勾連，和人物性格的多面展現(xiàn)上下功夫，然而卻貨不對(duì)路，中途掉包，實(shí)在可惜！
作者 | 郭源潮
電影，從不比生活更高瞻
編輯 | 佐爾巴 排版 | 趣多多 策劃 | 后浪電影編輯部
推 薦閱 讀
好恐怖，合租的室友這么變態(tài)！
紀(jì)錄片的奧秘，等你來發(fā)現(xiàn)！
責(zé)任編輯：
